Monthly Archives: april 2014

PONTUS sju FILMRECENSIONER från BUFF

Pontus Palmberg gjorde sin praktik hos Filmpedagogerna. Den råkade sammanfalla med Barn- och Ungdomsfilmfestivalen BUFF i Malmö. Efter samtal med förstående föräldrar och praktiklärare bestämde vi oss för att förlägga några dagar av praktiken till biografsalongerna i Malmö. Uppgiften var att se filmer som vi var nyfikna på, och sedan skriva en recensioner på varje film enligt de diskussioner vi haft under första veckan.

Här kommer Pontus recensioner av de sju filmer han såg. Håll till godo 🙂

Image

GALORE
Galore är en film för ungdomar och vuxna. Den handlar om relationerna mellan två unga tjejer i Australien, Billie & Laura, och deras jakt efter kärlek och lycka. Den är väldigt inriktad på känslor, relationer och tonåringars sökande efter lycka.
Publiken kände igen sig i karaktärerna även om det inte var så mycket ungdomar i salen, Jag tror att många kan koppla vissa av händelserna i filmen till något som de själva råkat ut för.
Det var en intressant berättelse med många närbilder som fångade ansiktsuttryck och känslor. Jag tyckte att filmen var väldigt bra och skickligt gjord, den hade en bra story som var intressant, spännande, och lätt att följa.
Det var en väldigt fin film som var mycket skickligt genomförd.

•••••

Image

THE ROCKET
Filmen utspelar sig i Laos och följer en pojke vid namn Ahlo som alla tror bringar otur. Ahlo och hans familj är på en resa genom landet på jakt efter ett nytt hem.
Filmen var bra och den innehöll fina bilder av det Laotiska landskapet. Regissören har lyckats få in en väldig dramatisk effekt i scener som visar just landskap. Den hade en väldigt bra story som var mycket sorglig, spännande, och ibland rolig.
Jag tyckte att filmen var bra. Den innehöll väldigt intressanta och spännande karaktärer som var mycket väl skrivna och det var skickliga skådespelare som gjorde ett bra jobb med att förmedla berättelsen. Man kände för karaktärerna och jag tror att den är menad för i princip alla åldersgrupper.

•••••

Image

SITTING NEXT TO ZOE
Sitting next to Zoe är en film om två tjejer som försöker bli sminkörer i Paris.
Filmen utspelar sig i Schweiz och den innehåller fina bilder av det schweiziska landskapet. Den var ganska bra och man kände med karaktärerna. Det var en ganska dyster film som fokuserar väldigt mycket på relationer mellan olika karaktärer. Det var väldigt bra skådespel förvånansvärt nog eftersom att skådespelarna kommer från olika länder. Regissören sa efter filmen att kommunikationen hade varit otroligt bra ändå och att skådespelarna inte hade några svårigheter att samarbeta.
Det var en mycket bra berättelse som var intressant och tog en ganska mörk vändning mot slutet. Jag skulle rekommendera den för äldre ungdomar.

•••••

Image

SIDE BY SIDE
Filmen handlar om två syskon på väg till Scotland på jakt efter en släkting de aldrig träffat som kan hindra dem från att separeras.
Side by Side var väldigt fin. Det var en road-movie liknande berättelse om bandet mellan syskon.
Den var duktigt filmad det var väldigt vackra bilder av det brittiska landskapet och väldigt känslosamma närbilder, karaktärerna var mycket trovärdiga och man hoppades att det skulle lösa sig för barnen, filmen var väldigt spännande och hade en bra story som var mycket intressant. Den var väldigt dramatisk och komisk. Det fanns många fasor som karaktärerna fick överkomma.

•••••

Image

SPIKE ISLAND
Spike island handlar om ett tonårsband i Manchester som ger sig ut på en resa genom England för att försöka ta sig in på en konsert där de vill ge deras favoritband sin låt.
Jag gillade inte filmen särskilt mycket eftersom det var en ganska ointressant berättelse som man hade svårt att hänga med i.
Filmen hade ett antal snygga sekvenser men annars var den inte särskilt vackert filmad. Storyn var ganska ointressant och det var inte vad jag hade förväntat mig. Jag trodde att den skulle fokusera mer på ungdomarnas försök att ta sig in på konsertområdet.
Jag tyckte ändå att den var rolig större delen av tiden. Det var väl genomtänkta skämt, och det var en rolig idé helt enkelt, men den hade kunnat vara mycket bättre.
Slutet var ganska oväntat. Jag hade trott att den skulle sluta annorlunda. Det var ett bra skådespel och ett bra koncept som hade kunnat fokusera på andra delar enligt mig.

•••••

Image

VI ÄR BÄST
Filmen handlar om tre tjejer i tonåren som startar ett punkband utan att bry sig om andras åsikter om att punken är död. De följer sin dröm och det blir en fin story. Det var bra att den uppmanar publiken att stå för sin åsikt, och att man inte ska påverkas av andras negativa tankar. Jag tyckte att filmen var lite uppdelad. Allt hände i olika episoder. Filmen hade ett bra budskap som uppmuntrar ungdomar till att vara mer självsäkra och tro på sig själva och sin egen åsikt mer.
Det var mycket bra skådespel för personer i den åldern, jag tyckte att den var väldigt bra filmad. Det var genomtänkt och man uppfattade känslorna i ansiktena på skådespelarna, och det var ett väldigt fint scenval när landskapet visades upp.

•••••

Image
LA VIE NOUS APPARTIENT
La vie nous appartient är en verklighetsbaserad film om två besvärade ungdomar som träffas på nätet och bestämmer sig för att bestiga ett berg i Österrike för att begå självmord tillsammans.
Filmen tar upp problem som många ungdomar tvingas stå ut med nu för tiden, till exempel mobbning och att man känner att man inte passar in vilket är ett ganska stort problem för många ungdomar i dagens samhälle.
Jag tycker att filmen är speciell eftersom att den mestadels fokuserar på konversationerna, känslorna, och relationen mellan ungdomarna.
Filmen var väldigt intressant och känsloladdad med bra skådespel, och lite komisk vid vissa tillfällen. Det var många intressanta diskussioner om filosofi och skillnader mellan de två ungdomarna.
Den var väldigt skickligt filmad, fint val av inspelningsplats, många stora berg och klippor, mycket natur.
Jag gillade filmen väldigt mycket. Det var en bra berättelse och den blev väldigt personlig eftersom att det bara var två karaktärer som visades över huvud taget. Detta gjorde att man kände mer för dem, och båda karaktärerna hade en intressant bakgrund.

Pontus Palmberg

10ImageImage
10
10
Annonser

Vårt eviga behov av att återberätta myter och berättelser samt att gestalta på nytt.

Det händer mycket nu. Det är just nu judisk påsk, snart kristen påsk. Veckan därefter skall vi undervisa bl.a. om Storytelling, Om retorik för elever, samt föreläsa för bibliotekarier. På biotoppen världen över regerar Captain America och Noah. Allt detta hänger märkligt nog samman.

Låt oss börja med påsken och bibeln. Jag var personligen på en påskvandring med min sons klass. Det var intressant att se hur man försökte gestalta Jesus sista timmar för barnen. Att det fanns ett behov av gestaltning är rätt klart – barnen hade ingen vidare koll på Jesus. Inte de ”kristna” barnen i alla fall, de barnen vars föräldrar var muslimer kände till Jesus mycket bättre. Problemet var detta: att man i gestaltningen tyvärr missade själva grunden i Jesuberättelsen – vad han förmedlade för budskap och varför det fortfarande är ett budskap många tror på och vill fira till påsk.

In kommer filmen Noah. En film som har en hel del problem och anses mycket kontroversiell i sitt hemland USA. Filmen är ändå mycket intressant. Låt oss dock börja med kontroverserna. De sammanfattas rätt bra i detta klipp från Daily Show.

Skärmavbild 2014-04-16 kl. 13.15.50

Man försökte klippa filmen på ett sådant sätt att den skulle bli populär bland konservativa amerikanska kristna. Det var ett misslyckande av bibliska proportioner. Slutligen skickade filmbolaget ut detta meddelande:

The film is inspired by the story of Noah. While artistic license has been taken, we believe that this film is true to the essence, values, and integrity of a story that is a cornerstone of faith for millions of people worldwide. The biblical story of Noah can be found in the book of Genesis.

Med andra ord: Om du är bokstavstroende kommer du ha enorma problem med denna film. Jag förstår att de bokstavstroende amerikanerna har problem med filmen. För den försöker gestalta berättelsen som går bortanför det majoriteten av USA:s kristna tror på. Den ger oss en alternativ skapelseberättelse där evolutionen får plats. Bara det går emot vad 47% av alla amerikaner tror på: nämligen att jorden är mindre än 10,000 år gammal. Noah talar inte med Gud – även det ett problem för många troende. Han nämner inte ens Gud – i filmen talas om Skaparen. Men det jag tror nog är det största problemet många troende amerikanska kristna har med filmen är detta: de känner nog igen sig själva i filmens skurkar, ättlingarna till Kain. Ättlingarna till Kain argumenterar och låter väldigt mycket som den kristna amerikanska högern. Det kontroversiella i detta är just de delarna i filmen som är rätt fritt tolkade från bibeln och bibelrelaterade texter. Samtidigt är det kanske just detta som gör filmen så intressant. För vad regissören Darren Aronofsky försöker göra är att gestalta berättelsen på ett modernt sätt och ställa frågor om varför denna myt om Noah fortfarande anses intressant idag. För många kristna är det just denna myt man går tillbaka till när man hävdar att Gud enbart accepterar relationer mellan män och kvinnor. Den maskulina heteronormativa delen av Noah-berättelsen finns kvar i filmen. Den delen gillar säkert många konservativa troende. I dagens Sverige känns den inte vidare 2000-tal om man säger så. Filmen pekar dock även på en annan del Noah-myten som borde vara intressant på 2000-talet, nämligen den om hur vi människor förhåller oss till vår jord och de andra varelserna som lever på denna planet. Det är här filmen blir riktigt kontroversiell, för den pekar på att vi människor inte kan bruka jordens resurser i all evighet – de kommer ta slut. Många amerikanska kristna tror ju just på att vi människor inte kan påverka t.ex. klimatet med vårt sätt att leva. Det intressanta är ju att denna del av myten vetenskapen verkligen tror på. Vetenskapen samlar ju DNA från allt vi har på jorden i arker för en framtid då vi faktiskt lyckats utrota ännu fler av jordens arter än vi håller på med redan nu. Detta finns i projekt som detta http://www.frozenark.org/animals-ark

Det sorgliga är att filmen ger en möjlighet för vetenskapen och främst bokstavstroende att hitta en gemensam plattform. Men det verkar ju inte hända med denna film, kanske skulle en annan gestaltning lett till ett bättre resultat? Frågan är hur en sådan gestaltning skulle se ut? Hur gestaltar man på ett sätt så bokstavstroende tror på gestaltningen? Kanske får man helt enkelt lämna de bibliska berättelserna och berätta bibliska teman i annan form. Så som Marvel gjort i sitt nya filmiska universum? Rent finansiellt har denna gestaltning gått väldigt bra. Marvels nya universum är den mest framgångsrika franchisen i filmhistorien. Med tanke på hur många kommande filmer som är på gång inom detta Universum lär rekordet stå sig ett bra tag till. Just nu visas Captain America på bio och Agents of Shield går på TV. Det intressanta är att Marvel har anpassat sitt Universum till USA:s religiösa högers önskemål. I Marvels Universum finns bara en Gud. Thor, Loke etc är mytiska figurer, likaså Thanos, Ultron och andra kommande karaktärer. Berättelserna må utspela sig olika dimensioner men man är rätt noga med att påpeka att det bara finns en Gud. Marvel har med andra ord verkligen lyckats gestalta gamla och nya myter på ett sätt som biopubliken gillar oavsett om de tror på vetenskapen eller tror på vartenda ord i bibeln. Kanske beror det på att de är bra historieberättare. I sommar kommer nästa del i Marvels Universum – Guardians of the Galaxy:

Som av en händelse kommer två andra berättelser baserade på Marvels serietidningar. 18 april har Spider-man 2 premiär, 23 maj har X-men – Days of future past. Dessa tillhör inte Marvels filmiska universum. Det dessa egna franchises dock har gjort är att också gestalta om sina berättelser, berätta dem på nytt eller på ett annorlunda sätt. Båda dessa filmer bygger sina berättelser på Spider-mans/Spindelmannens och x-mens mest ikonografiskt klassiska berättelser. Frågan om de bokstavstroende serieläsarna kommer acceptera dessa tolkningar.

Serieomslaget: AmazingSpider-Man122

Serieomslaget: X-Menserie

Föreläsningar om Sociala medier – arbetet fortsätter…

Vårt arbete kring sociala medier, kränkningar på nätet och nätnormer fortsätter oförtrutet i vår.

Just nu arbetar vi mycket med utgångspunkt i filmen IRL – både för elever och för lärare. Filmen går på skolbio runt omkring i Sverige. I Göteborg så presenteras lärarföreläsningen så här:

http://www.kulturterminen.se/kompetensutveckling/567-sociala-medier-och-n%C3%A4tmobbning-filmpedagogerna-folkets-bio

Som vanligt händer det mycket kring dessa frågor. Min samarbetspartner Karl Dahlstrand har presenterat en ny rapport om finns hos Ungdomsstyrelsen – den kan ni ladda ned här.

http://www.mucf.se/sites/default/files/publikationer_uploads/natkrankningar.pdf

Karl har även bloggat på temat läs gärna det här: cybernormer.se

På TV3 började man igår sända #trolljägarna. Ett intressant TV-program om näthat och nättrackaserier. I programmet konfronterar Robert Aschberg olika näthatare med vad de skrivit och gjort. Intressant i sammanhanget är att studera hur man själva valt att visa upp de som hatar. I min värld är man väldigt noga med att inte hänga ut folk själva. Hur det uppfattas av de som konfronteras vet man ju inte. Anar dock att man kommer kunna läsa om det på flashback.

Se själva programmet här:

CapturFiles_396

Statens medieråd ligger bakom kampanjen #nohate.

Ett mycket bra initiativ. Finns mycket bra att använda i skolan på deras hemsida www.nohate.se

De har skapat fyra enkla tips:

1. VAR KRITISK

Fundera på vad du läser, ser och hör på nätet

2. LJUG INTE

Använd ditt riktiga namn när du
postar eller kommenterar

3. SÅRA INGEN

Tänk efter innan du skriver eller delar innehåll
som handlar om andra än dig själv

4. SÄG TILL

Anmäl det som inte känns okej till hemsidan du ser det på,
oavsett om det handlar om dig eller andra

Som kan ses i denna film.

Problemet jag mött när jag talar om detta – är att de unga inte tycker de ljuger. De förstår att det handlar om att vara ärlig vid kommenterande, men de unga upplever det inte riktigt så.

På KIK använder du ditt nick (av olika anledningar) – du är ditt nick men du använder ju inte ditt riktiga namn. Samma sak som att en av förespråkarna i filmen har ett nick på YouTube och i sitt spelande: Sp4zie. Annars är ju dessa 4 tips som även våra föreläsningar i stort sätt bygger på. Vill du lyssna på en föreläsning? Kontakta oss.

%d bloggare gillar detta: